<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
  <channel>
    <title>Оптимизация затрат во времена ИИ</title>
    <link>https://pgmech.ru</link>
    <description>Как выиграть в гонке ИИ и сэкономить на инраструктуре</description>
    <language>ru</language>
    <lastBuildDate>Sat, 23 May 2026 22:09:46 +0300</lastBuildDate>
    <item turbo="true">
      <title>Почему компании переплачивают миллионы за инфраструктуру</title>
      <link>https://pgmech.ru/ai-success-infrastructure-dba-pgsql-oracle-oltp/postgresql-data-zoo-enterprise-tco-vendor-lock</link>
      <amplink>https://pgmech.ru/ai-success-infrastructure-dba-pgsql-oracle-oltp/postgresql-data-zoo-enterprise-tco-vendor-lock?amp=true</amplink>
      <pubDate>Sat, 23 May 2026 20:18:00 +0300</pubDate>
      <category>Исследование</category>
      <enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6363-6165-4464-b663-386663396430/data-egret-pgsql-ora.png" type="image/png"/>
      <description>Большинство компаний переплачивают не за серверы, а за сложность собственной инфраструктуры</description>
      <turbo:content><![CDATA[<header><h1>Почему компании переплачивают миллионы за инфраструктуру</h1></header><figure><img alt="" src="https://static.tildacdn.com/tild6363-6165-4464-b663-386663396430/data-egret-pgsql-ora.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</strong></div><h2  class="t-redactor__h2">Большинство компаний думают, что главные их расходы IT-инфраструктуры — это серверы и лицензии. Но это не так..</h2><div class="t-redactor__text">На практике самые большие потери создаёт инфраструктурная сложность. <br /><br />Когда бизнес использует слишком много разных систем хранения данных, компания начинает платить скрытый налог за интеграции, дублирование данных, поддержку и постоянные технические проблемы. <br /><br />Искусственный интеллект сделал эту проблему ещё дороже: AI-системам нужны данные в реальном времени, а не через пять промежуточных платформ. Ванильный PostgreSQL (бесплатный, открытое ПО) постепенно превращается в единую платформу, которая позволяет заменить значительную часть дорогостоящего «зоопарка» технологий. <br /><br />Это снижает совокупную стоимость владения инфраструктурой, уменьшает зависимость от поставщиков (вендоров) и ускоряет запуск новых продуктов. <br /><br />Специализированные платформы и форки PostgreSQL (копии/ветки Посгре, разрабатываемые не сообществом и распространяемые бесплатно, а собранные корпорациями) остаются полезными для отдельных сценариев, однако рынок всё больше смещается в сторону гибких экосистем открытого ПО (open-source, беслатной версии). <br /><br />Для бизнеса это означает меньше скрытых расходов, меньше инфраструктурных рисков и более предсказуемую экономику масштабирования. <br /><br />В ближайшие годы компании будут сокращать количество используемых баз данных и строить инфраструктуру вокруг нескольких универсальных платформ. PostgreSQL версии Ваниль (бесплатное, открытое ПО) становится одной из главных таких платформ.</div><div class="t-redactor__text"><strong>ОСНОВНОЙ ТЕКСТ ИССЛЕДОВАНИЯ </strong></div><div class="t-redactor__text">Большинство компаний уверены, что главная статья расходов инфраструктуры — это дорогие серверы или лицензии на программное обеспечение. На практике всё гораздо интереснее.<br /><br />Самые большие потери обычно создают не сами базы данных, а попытка заставить двадцать разных систем нормально разговаривать друг с другом. Именно так появляется Data Zoo («зоопарк данных»).<br /><br />Сначала всё выглядит разумно. Для аналитики покупается одна система. Для ИИ — другая. Для поиска — третья. Для отчётов — четвёртая. Для данных в реальном времени — пятая. Каждое решение выглядит логичным, пока <strong>однажды финансовый директор</strong> не смотрит на расходы и не <strong>задаёт главный вопрос: «Почему инфраструктура дорожает быстрее роста бизнеса?»</strong><br /><br />Ответ обычно неприятный.<br />Потому что каждая новая система приносит с собой:<br /><ul><li data-list="bullet">новые лицензии,</li><li data-list="bullet">новых подрядчиков,</li><li data-list="bullet">новые интеграции,</li><li data-list="bullet">новые аварии,</li><li data-list="bullet">новые расходы на поддержку.</li></ul><br />И главное — новые скрытые риски.</div><h2  class="t-redactor__h2">Самая дорогая база данных — лишняя</h2><div class="t-redactor__text">Компании редко замечают момент, когда инфраструктура начинает жить собственной жизнью.</div><div class="t-redactor__text">Появляется отдельная команда для аналитики. Потом отдельная команда для ИИ. Потом инженеры, которые занимаются только интеграциями между системами. Потом люди, которые занимаются только резервными копиями. Потом внезапно оказывается, что половина IT-бюджета уходит не на развитие продукта, а на поддержку сложной конструкции, которую уже никто полностью не понимает.</div><div class="t-redactor__text">Это и есть <strong>инфраструктурная энтропия</strong> (infrastructure entropy) — <strong>состояние, при котором сложность системы начинает расти быстрее пользы от неё.</strong></div><h2  class="t-redactor__h2">Почему ИИ сделал инфраструктуру ещё дороже</h2><div class="t-redactor__text">Раньше компании могли спокойно хранить данные в разных местах. Аналитика обновлялась раз в несколько часов — и этого хватало.</div><div class="t-redactor__text">Но ИИ-нативные системы (системы, построенные вокруг искусственного интеллекта) работают иначе.</div><div class="t-redactor__text">Искусственному интеллекту нужны:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">актуальные данные,</li><li data-list="bullet">быстрый доступ к информации,</li><li data-list="bullet">поиск по смыслу,</li><li data-list="bullet">работа в реальном времени.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Когда ИИ вынужден собирать данные из пяти разных систем, компания начинает платить за:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">дублирование данных,</li><li data-list="bullet">дополнительную облачную инфраструктуру,</li><li data-list="bullet">сложные интеграции,</li><li data-list="bullet">задержки обработки,</li><li data-list="bullet">увеличение нагрузки на команды разработки.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Проще говоря: ИИ очень быстро превращает раздробленную инфраструктуру в дорогую проблему.</div><h2  class="t-redactor__h2">Почему компании начинают строить новую архитектуру вокруг ВАНИЛЬНОГО PostgreSQL</h2><div class="t-redactor__text"><strong>Ванильный PostgreSQL </strong>неожиданно оказался в очень удачной позиции.</div><div class="t-redactor__text">Причина проста: он <strong><u>бесплатный</u> и вокруг него выросла огромная экосистема</strong>.</div><div class="t-redactor__text">Сегодня PostgreSQL версии Ваниль умеет:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">работать с ИИ-поиском,</li><li data-list="bullet">хранить векторные данные для искусственного интеллекта,</li><li data-list="bullet">выполнять аналитику,</li><li data-list="bullet">обрабатывать транзакции,</li><li data-list="bullet">работать с геоданными,</li><li data-list="bullet">масштабироваться на большие объёмы данных.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Раньше для всего этого пришлось бы покупать несколько разных систем. Теперь значительную часть задач можно оставить внутри одной платформы. </div><div class="t-redactor__text">Для бизнеса это означает:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">меньше подрядчиков,</li><li data-list="bullet">меньше интеграций,</li><li data-list="bullet">меньше расходов,</li><li data-list="bullet">меньше рисков,</li><li data-list="bullet">меньше зависимости от одного поставщика.</li></ul></div><h2  class="t-redactor__h2">Почему бизнес начинает осторожнее относиться к проприетарным-платформам</h2><div class="t-redactor__text">Закрытые специализированные платформы и форки PostgreSQL от различных корпрораций могут быть очень эффективны в отдельных задачах. Особенно там, где нужна глубокая аналитика или специфические сценарии.</div><div class="t-redactor__text">Но у любой закрытой экосистемы появляется другая проблема — вендорский замок или зависимость от одного поставщика (Vendor Lock-in).</div><div class="t-redactor__text">Пока данных немного, это почти незаметно.</div><div class="t-redactor__text">Но когда компания хранит десятки терабайт данных, переезд становится крайне дорогим проектом. Иногда стоимость миграции сопоставима с запуском новой инфраструктуры с нуля.</div><div class="t-redactor__text">Именно поэтому многие компании начинают делать ставку на бесплатную открытую экосистему open-source ecosystem, где у бизнеса сохраняется свобода выбора: облака, подрядчика, инфраструктуры, стратегии развития.<br /><br /></div><h2  class="t-redactor__h2">Что будет происходить дальше</h2><div class="t-redactor__text">В ближайшие годы компании начнут сокращать количество используемых баз данных и инфраструктурных платформ. Не потому что технологии плохие. Не потому что технологии плохие.</div><div class="t-redactor__text">Рынок постепенно движется к единым платформам (unified platforms), вокруг которых можно строить:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">аналитику,</li><li data-list="bullet">ИИ (чатботы и в целом всю экосистему агентов),</li><li data-list="bullet">транзакции,</li><li data-list="bullet">сервисы реального времени,</li><li data-list="bullet">поиск,</li><li data-list="bullet">обработку событий.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">PostgreSQL версии Ваниль сегодня становится одной из главных платформ такого типа. И причина его популярности — уже не только технологии. Главная причина — экономика.</div>]]></turbo:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
